|
Estimad@s Compañer@s:
En Madrid, a las 11 horas del día 20 de
octubre de 2.008, se reúnen los
sindicatos y asociaciones representantes
del sector en la sede social de la
ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE COMPAÑÍAS
PRIVADAS DE SERVICIOS DE SEGURIDAD (APROSER).
Desde la sección sindical de S.T.S-C.
iremos informando de todo el desarrollo
de la negociación y publicaremos las
diferentes Actas que se vayan firmando
en cada una de las reuniones mantenidas
entre patronal y sindicatos.
Infórmate de
todo lo que se produzca en la mesa
negociadora 2.009
|
|
|
|
Ya tenéis disponible el acta Nº
4 de la mesa negociadora. |
|
LOS SINDICATOS Y ASOCIACIONES:
      
STSA CSI-CSIF CC.OO AVSE SPV USO
UGT SLT
TE CONVOCAN A LA
CONCENTRACIÓN QUE SE VA A LLEVAR A CABO EL DÍA 19 DE NOVIEMBRE, A LAS
11:00 H EN LA CALLE ESPERIDES A LA ALTURA DEL Nº 24 JUNTO AL PUENTE DE
LA CTRA. CARMONA.
CON LA CONCENTRACIÓN QUEREMOS MANIFESTAR QUE ESTAMOS EN
CONTRA DE:
1º LOS ABUSOS DE PODER POR PARTE DE
LOS DIRIGENTES DE RENFE OPERADORA CONTRA LOS TRABAJADORES DE SEGURIDAD
PRIVADA.
2º LAS ACCIONES ANTISINDICALES, QUE
POR PARTE DE LOS DIRIGENTES DE RENFE OPERADORA SE VIENEN COMETIENDO, A
DIARIO AL COLECTIVO DE SEGURIDAD.
3º LAS VEJACIONES, DISCRIMINACIONES,
AGRESIONES, DESCALIFICACIONES, Y SUSTITUCIONES DEL PERSONAL DE SEGURIDAD
CON ANTIGÜEDAD Y EXPERIENCIA, POR PERSONAL SIN EXPERIENCIA ALGUNA.
4º LA FALTA DE SEGURIDAD REAL, QUE LE
OFRECEN A LOS USUARIOS / VIAJEROS.
POR TODO ELLO, POR NUESTROS DERECHOS, POR LA DIGNIFICACIÓN DEL SECTOR.
VIGILANTES SÍ ESCLAVOS NO
TE ESPERAMOS EL DÍA 19 A LAS 11:00 H.
!!!NO FALTES¡¡¡
|
|
|
|
Estimad@s Compañer@s
Ya ha sido publicado el Real Decreto
mediante el cual se hace efectiva la bonificación anunciada por el
Gobierno de 400 € para tod@s aquellos trabajador@s que realizan la
Declaración de la Renta.
Descárgate el Real Decreto 861/2008, 26 de Mayo
Dicho pago se va
a realizar en dos plazos, el primero lo notareis en la nomina del mes de
Junio realizándose de la siguiente manera. A tod@s los trabajador@s se
les descontara 200 € de la cantidad que se os descuenta del IRPF y
vendrá reflejada como “abono retenciones IRPF. En aquellos casos que la
cantidad que se os descuenta no alcance para realizaros el descuento
integro, la parte restante se os restara de la cantidad que se os
descuenta en la nomina de la paga extra y si aun así tampoco se llega a
este primer plazo de 200 € el resto se percibirá vía Declaración de la
Renta.
Los otros 200 € se os restaran mensualmente desde la nomina de Julio
hasta la de Diciembre de la cantidad que se os descuenta también del
IRPF, en las mencionadas 6 nominas de aquí a final de año.
Por lo tanto en esta primera nomina tenéis que comprobar que realmente
se os hace el abono de estos primeros 200 €, con el sistema que se os
explica anteriormente y en el resto de nominas tenéis que comprobar que
el tanto por ciento de IRPF que se os descuenta se debe ajustar para que
al finalizar el año haber percibido 400 € en total.
Sin otro particular, atentamente. |
|
Despiden al
vigilante de seguridad que grabó una de las agresiones del metro de
Madrid
Era el único de los
agentes de seguridad implicados en el primer vídeo de agresiones a
usuarios del suburbano que salió a la luz pública que seguía trabajando
en el sector
Hace ocho días que
el diario El País publicaba unas
grabaciones en las que vigilantes de
seguridad del metro de Madrid agredían a
un usuario. En la primera de ellas se
veía cómo un trabajador de Prosegur,
conocido como el 'Oso', golpeaba y
pateaba a un hombre mientras otros tres
compañeros suyos no hacían nada por
evitarlo. Ninguno de los agentes que
aparecían en este vídeo siguen
trabajando en el sector de la seguridad.
Meses después de que sucedieran los
hechos, Prosegur decidió despedirlos
alegando "bajo rendimiento" y los que
encontraron trabajo en otras empresas
del sector han sido despedidos tras la
difusión de la grabación. Sin embargo,
la noche en la que sucedió la agresión,
en marzo de 2007, en la estación de
Oporto, había un quinto vigilante
presenciando lo que ocurría,
B.D.M, la persona que grababa
la actuación de sus compañeros con su
teléfono móvil y a quienes todos señalan
como el responsable de hacer que la
misma comenzara a circular entre otros
vigilantes. El hecho de que su imagen no
hubiera aparecido en ningún momento en
la grabación había permitido a B.D.M
seguir desarrollando su trabajo como
vigilante sin ningún tipo de problema.
Hasta este mismo viernes trabajaba para
la empresa de seguridad CASESA, aunque
no estaba destinado en Metro de Madrid.
Identificación y despido
inmediato
Fernando
Rodríguez, directivo de CASESA,
había confirmado que B.D.M, formaba
parte de la plantilla de la empresa,
indicando que desconocía que este
trabajador tuviera implicación alguna en
las agresiones a usuarios que se habían
difundido. Horas más tarde, Rodríguez
anunciaba que había ordenado el
despido del trabajador, tras comprobar
que éste había sido citado a declarar
por la policía en relación con la
agresión de Oporto y que, efectivamente,
todo hace pensar que es el autor de la
grabación. En dos de los vídeos que han
llegado a los medios de comunicación han
sido tres los vigilantes de Casesa que
se han visto involucrados en agresiones.
Rodríguez dice que estos trabajadores
fueron despedidos, antes de que se
hicieran públicas las grabaciones, en
los meses de marzo, octubre y diciembre
de 2007, debido a "su comportamiento
violento". Las razones por las que B.D.M
registró la agresión sigue siendo un
misterio. Dos de los vigilantes que
salen en el vídeo afirman desconocerlo y
uno de ellos asegura que, incluso, pidió
a su compañero que dejara de tomar
imágenes mientras que se producían lo
hechos.
|
|
Convenio de Seguridad Privada para Catalunya
¿Por
qué un convenio autonómico Catalán?
Cada cuatro años
es ya costumbre, no se porque, firmar un convenio en el ramo de la
seguridad privada, este convenio, otra vez cada cuatro años, se espera
como la salvación económico-social del sector, y otra vez cada cuatro
años, aparece en nuestro rostro la desilusión, la desesperación, la
decepción, la irritación, pero todo se pasa en unos días y se convierte
en resignación y con suspiros decimos “para el próximo”, mientras
ponemos “verdes” a los sindicatos que lo han firmado, a la vez que
depositamos nuestras papeletas en las elecciones sindicales a favor de
ellos, sabiendo que eso les da derecho a negociar y decepcionar otra vez
al sector de la Seguridad Privada. Valga esta introducción para que de
momento nos situemos donde a cada uno nos corresponde, por un lado están
los interesado por un convenio estatal y por el otro por un convenio
autonómico. Se diga lo que se diga, en Catalunya se esta perdiendo
poder adquisitivo año tras año, cuando se marca el I.P.C, se aplica el
estatal para los trabajadores del sector de la seguridad privada en
Catalunya, pero el problema es que en esta comunidad ha sido, como
mínimo, un punto por encima que el resto de España. Es cierto que es lo
mismo 900 € para un catalán que para un andaluz, o un asturiano, o un
gallego, pero también es cierto que la cesta de la compra cuesta mas
llenarla en los mercados catalanes, que la vivienda cuesta mucho mas en
Catalunya, que el transporte publico cuesta mas en Catalunya y un largo
etc. En Catalunya se necesita un convenio colectivo de acuerdo con las
necesidades socio-económicas, ya que el convenio estatal nunca ha
recogido, aun siendo alguno de los negociadores de la parte social
catalanes, pero catalanes que fielmente han ofrecido pleitesía a las
directrices que les ha marcado su sindicato en Madrid, los cuales, a su
vez obedecen a no se que pactos mas o menos oscuros con la patronal. La
enumeración de los “porque” de un convenio para Catalunya son muchos y
son vitales, ya que el hecho de que se negocie en Catalunya beneficiaria
a los trabajadores del sector, también estoy seguro de que si en otras
comunidades pudiesen negociar un convenio autonómico, también lo
intentarían, serian los mismo que ahora se oponen al convenio en
Catalunya invocando que se debilita el sector, los que así hablan o
nunca han luchado por el convenio, o por el contrario tratan de
confundir a los trabajadores.
POR UN CONVENIO DIGNO
|
Denuncian una agresión
racista de unos vigilantes de Renfe a un magrebí
en Montcada i Reixac
El ataque tuvo lugar la
noche del sábado en un vagón de Cercanías que
hacía el trayecto entre Terrassa y L'Hospitalet
de Llobregat
Barcelona. (EUROPA PRESS).-
Los Mossos d'Esquadra han recibido una
denuncia de un joven que dice haber sido testigo de una supuesta
agresión de carácter racista de unos vigilantes de seguridad de Renfe a
un joven magrebí en Montcada i Reixac (Barcelona), según confirmó a
Europa Press una portavoz policial.
Según el
testigo, la agresión tuvo lugar poco después
de las 23.00 horas del sábado en un vagón de
un convoy de Cercanías Renfe que hacía el
trayecto entre Terrassa y L'Hospitalet de
Llobregat. Nueve o diez vigilantes se
dirigieron a un joven de origen magrebí de
unos 20 años, le cogieron y empezaron a
darle patadas y golpes con la porra, según
avanzó hoy 'El Mundo'.
El testigo asegura que los agentes de
seguridad le decían frases como "moro de
mierda" y "vete a tu país". A continuación
le empujaron hasta el final del vagón,
momento que aprovechó el testigo para avisar
a los Mossos.
Cuando el tren llegaba a la estación de
Montcada, los vigilantes echaron al magrebí
del tren, éste empezó a correr y los
guardias de seguridad le persiguieron. Antes
de que el tren se fuera, el testigo dijo que
vio a mossos en el andén. A la estación
también había llegado la Policía Local de
Montcada.
Según la Policía Municipal, siete u ocho
adolescentes magrebíes encapuchados habían
causado daños en el tren, aunque no les
encontraron. No obstante, los vigilantes no
explicaron a los agentes el incidente con el
joven dentro del tren.
Ayer domingo por la tarde el testigo acudió
a una comisaría de los Mossos y presentó una
denuncia. El atestado policial ya ha sido
remitido al juez, que determinará si hay que
seguir investigando los hechos o archiva la
denuncia.
|
ELECCIONES EN VIGILANCIA Y SISTEMAS DE SEGURIDAD (V.S.S)
Hoy día
3 de abril, se han realizado las elecciones en V.S.S. con una gran
participación de trabajadores, siendo 129 los trabajadores que han
acudido a depositar su voto en la urna.
El
Comité de Empresa queda compuesto de la siguiente forma:
UGT.-
58 votos que le dan 5 miembros del comité más 1 de administrativos
total 6
S.T.S-C.- 28 votos que le dan un total
de 3 miembros del comité
CC.OO.-
28 votos que le dan un total de 3 miembros del comité
SIPVS-C.-
13 votos que le dan un total de 1 miembro del comité (este sindicato
se presenta por primera vez en esta empresa)
(Un
voto en blanco y un voto nulo)
Desde
S.T.S-C queremos darles la enhorabuena
a José Gil Torres, Alberto Larrubia Campillo y Antonio Rivas Mumbru,
por el buen resultado conseguido, demostrando que durante estos
cuatro años han trabajado por mejorar las condiciones, tanto
laborales como sociales de los trabajadores de V.S.S.
Animo
compañeros, pues este es el camino, seguid trabajando tal y como lo
habéis hecho hasta ahora.
|
|
Bueno, seguimos trabajando para todos vosotros.
Esta vez hemos añadido al menú un enlace con todos los días festivos en
Cataluña dividido por comarcas. Espero que os sea de ayuda para que
sepáis si es festivo o no en vuestra ciudad o centro de trabajo. Saludos |
|
Hola compañeros... Os informamos de que en la
sección de descargas hemos añadido un apartado dedicado a sentencias de
nuestro sector. En ella recopilaremos todas las sentencias que estén
relacionadas con nuestra profesión. Agradeceremos vuestras
colaboraciones. SALUDOS |
Interior pone coto a la vigilancia privada en calles
y áreas públicas
Los trabajadores de seguridad no pueden intervenir
en calles o urbanizaciones para detener o perseguir.
Propone una multa de 36.000 euros en Vigo a
comerciantes y a una empresa de serenos por carecer
de permisos.
El
Ministerio del Interior está extendiendo en Galicia
su ofensiva contra la creciente implantación de
servicios de vigilancia privada en espacios
públicos, como calles, centros comerciales abiertos
o urbanizaciones de viviendas residenciales, por
empresas que carecen de las licencias y permisos
legales para realizar cualquier tipo de control o
prestación de tareas de seguridad. La imposibilidad
de llevar a cabo en esos espacios públicos
detenciones, persecuciones o cacheos, entre otras
acciones, está llevando a que prolifere la
contratación de empresas, que, bajo la denominación
de prestación de servicios, llevan a cabo trabajos
de vigilancia, entre otros, sin estar dadas de alta
en Interior para tal fin. Esa circunstancia se acaba
de registrar de hecho en Vigo, donde la
Subdelegación del Gobierno de Pontevedra ha abierto
un expediente sancionador contra los comerciantes de
la calle del Príncipe, quienes contrataron las
pasadas Navidades un servicio de sereno y vigilancia
a una empresa que no estaba dada de alta legalmente
para tal fin. Las sanciones solicitadas por las
Brigada de Seguridad Ciudadana y por el Grupo de
Seguridad Privada de la Comisaría de Policía de Vigo
se extienden también tanto a la empresa que prestaba
dicho servicio, Conserjes y Serenos Vigo S.?L., como
contra el empleado que desarrollaba dicha
prestación. En total, la sanción propuesta por las
dos unidades de la Policía Nacional viguesa alcanza
los 36.065 euros.
La mayor
multa, a la empresa.
La
empresa contratada por los comerciantes, que, como
concluye el expediente abierto, «prestaba servicio
de vigilancia y protección de bienes», es a la que
se le pide la sanción de mayor cuantía, 30.060
euros, al considerarse que los hechos denunciados
pueden constituir «una infracción administrativa
calificada como muy grave», por no estar inscrita en
el registro de empresas de seguridad de la Dirección
General de la Policía. En todo caso, la sanción
podría haber alcanzado un máximo de 601.012 euros y
un mínimo de solo diez menos que la multa tramitada
por la Subdelegación del Gobierno pontevedresa. A
los comerciantes asociados al centro comercial
abierto de la calle del Príncipe se les reclama la
sanción máxima, 3.000 euros, «al contratar y
utilizar una empresa carente de la habilitación
específica necesaria para el desarrollo de los
servicios de seguridad privada, a sabiendas de que
no reúnen los requisitos legales al efecto». El
único vigilante que realizaba los servicios de
sereno también ha sido sancionado con otros 3.010
euros, la mínima contemplada en circunstancias
similares, ya que la multa podría haber alcanzado
los 30.050 euros.
Solo en
espacios privados.
Desde
la Subdelegación se recuerda que, incluso cumpliendo
todos los requisitos legales, los vigilantes no
pueden intervenir en espacios públicos, como las
calles comerciales o de zonas residenciales,
espacios estos últimos donde el persona de las
empresas solo puede actuar dentro de las fincas o
viviendas de sus clientes.
Fuente "La Voz de Galicia" |
|
STS - INFORMA
Una vez conocido por las partes el Índice de Precios al Consumo
correspondiente al año 2.008, se procede a la revisión económica del
Convenio, de acuerdo con lo pactado en los artículos 73 y 74 del mismo.
Como sabéis esta declarado nulo el apartado 1 a) completo, que fija el
valor de las horas extraordinarias laborales y festivas para los
vigilantes de seguridad y apartado b) de este mismo artículo, únicamente
en cuanto a las horas extraordinarias laborales para el resto de las
categorías profesionales, y el apartado 2 de este mismo artículo, según
sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social, de 21 de febrero de
2007 (BOE número 297, de 12 de diciembre de 2007). La podéis descargar
la tabla Salarial del 2008 de
nuestra sección de descargas así como el
acta original. Saludos |
|
Modificado el Reglamento de Seguridad Privada según el
Ministerio del Interior (BOE n. 11 de 12/1/2008)
Verlo aquí... |
|
Se han insertado mas
archivos en la sección de descargas. Son hojas de peticiones a la
empresa en formato .pdf, para que os las descarguéis si os hacen falta. |
|
|
